Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Особенности предварительного расследование в форме сокращенного дознания

Аширбекова М. О критериях дифференциации форм дознания Глебов В. К вопросу об эффективности сокращенных форм досудебного производства в уголовном процессе Дикарев И. Дознание в сокращенной форме: замысел законодателя и практический результат Елфимова Е. Пределы доказывания при производстве дознания в сокращенной форме Зайцева Е. Федеральный закон от 4 марта г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Раздел II. Особенная часть: досудебное производство

Проблемы производства дознания в общем порядке Предварительное расследование в форме дознания в общем порядке осуществляется в соответствии с требованиями, установлеными главами 21, 22 и УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными главой 32 УПК РФ.

Отметим, что рассматриваемый порядок производства дознания за период действия УПК РФ законодателем неоднократно подвергался изменениям и дополнениям. Необходимо подчеркнуть, что в результате рассмотрения положений, указанных выше глав УПК РФ, можно прийти к заключению о том, что производство данного вида дознания имеет схожий с предварительным следствием порядок: производство начинается с возбуждения уголовного дела; проводятся все необходимые следственные действия и иные процессуальные действия; могут избираться те же меры процессуального принуждения; производство оканчивается прекращением уголовного дела или составлением обвинительного акта, который вместе с уголовным делом направляется прокурору для передачи его в суд.

Несмотря на схожесть процедуры, дознание в общем порядке имеет и ряд присущих ему особенностей. Это находит свое выражение в том, что дознание в общем порядке производится по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, указанным в п.

Уголовно-процессуальный закон допускает возможность проведения дознания и по ряду других преступлений небольшой или средней тяжести, но для этого нужно письменное указание прокурора п.

Данный выбор, кем будет проводиться предварительное расследование в рамках предварительного следствия или дознания , на наш взгляд, должен определяться прокурором, исходя из специфики уголовного дела, а также специализации лица, которое будет проводить расследование.

Впрочем, УПК РФ подробно не регулирует данный аспект, хотя в нем есть положение, устанавливающее, что по письменному указанию прокурора уголовные дела, указанные в п.

Существенной особенностью характеризующей дознание в общем порядке являются сроки его производства. В этой связи, следует указать, что дознание производится в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела. При этом, в случае необходимости, этот срок, может быть продлен прокурором еще на 30 суток ч.

В необходимых случаях, в том числе, связанных с производством судебной экспертизы, срок дознания может быть продлен до 6 месяцев прокурорами районов, городов и приравненных к ним военными прокурорами и их заместителями ч. В исключительных случаях, при исполнении запросов о правовой помощи, которые указаны в ст.

Но положительными ли явились указанные изменения? В этой связи интересным является мнение, высказанное Е. Бурнос, которая, проанализировав изменения законодательства, отметила, что в качестве ускоренной формы предварительного расследования следует отметить скорее не дознание, а предварительное следствие.

И это им связывается с тем, что в большинстве случаев, за некоторым исключением, срок предварительного следствия обычно составляет лишь три месяца, а дознания целых шесть[].

По указанной проблеме, О. Малышева отмечает, что с г. Отмечается, что в период с по гг. Причем, данная тенденция подтверждается О. В качестве одного из решений проблемы затягивания сроков дознания Ю.

Якубина видит более детальную регламентацию процессуального оформления продления сроков дознания. На наш взгляд, более тщательное правовое регулирование отдельных аспектов производства дознания, неоспоримо, принесет значительную пользу в практической деятельности, но, едва ли, сможет решить проблему затягивания сроков дознания в целом.

Ведь процессуальным срокам предписывается, в первую очередь, соответствие таким критериям, при которых расследование дела станет планомерным, упорядоченным, но при этом и рационально сжатым.

Все участники уголовного процесса должны реализовать свои права и обязанности, в частности, должностные лица, производящие расследование, в рамках уголовного дела должны достичь всех поставленных целей, но в максимально сжатые сроки, с максимальной экономией сил и средств.

Едва ли всё это вписывается в ныне действующие сроки производства дознания в общем порядке. В году попыткой решения указанной проблемы больших сроков дознания явилось введение сокращенной формы дознания, которое, как, к сожалению, показывает практика применения, не решила ее, она скорее явилась дублирующей процессуальной формой со своими характерными недостатками.

Подробнее указанную процессуальную форму дознания рассмотрим в следующем параграфе нашего исследования. При наличии того обстоятельства, что дознание производимое в общем порядке по своей сущности имеет значительное сходство с предварительным следствием и довольно затянутыми сроками производства, с введением дознания в сокращенной форме, которое также едва ли решает проблему по ускорению процесса производства по соответствующим ему уголовным делам, УПК РФ предусматривает три процессуальные формы общие по своему внутреннему содержанию, то есть задачам, но с отдельными отличиями, касающиеся порядка производства.

Высказанную мысль подтверждают и результаты проведенного нами анкетирования с практическими работниками Опираясь на полученные результаты, нам представляется необходимым заложение в указанное разделение несколько другого подхода к дифференциации, а именно: разделение предварительного расследования на предварительное следствие и дознание, с сокращением сроков производства последнего и введением взамен дознания в сокращенной форме, принципиально иного нового производства, которое бы по своей сущности не являлось формой предварительного расследования, а выступало бы отдельным действительно ускоренным досудебным производством.

В этой связи стоит согласиться с С. Захаровой, точка зрения которой во многом совпадает с приводимой в нашем исследовании. Дознаватели не пытаются быстрее расследовать очевидные преступления, не представляющие большой сложности в доказывании.

Опираясь на вышесказанное, предлагается сроки дознания ограничить 30 сутками с возможностью продления на 30 суток. В необходимых случаях, в том числе связанных с производством судебной экспертизы, срок дознания, предусмотренный ч. Если в указанный срок дознание не окончено, то дальнейшее расследование дела должно проходить в рамках предварительного следствия.

При этом возможную проблему, которая может возникнуть в связи с указанными изменениями, затягивание сроков расследования дознавателями с целью передать уголовное дело следователю можно решить, повысив ответственность дознавателя за итоги расследования, а также усилив ведомственный контроль и прокурорский надзор.

При этом, на наш взгляд, допустимыми являются правила, установленные ч. В указанных случаях, речь не идет о затягивании сроков дознания, а о ситуации по уголовному делу, которая вызвана объективной необходимостью в связи с осуществлением международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.

С учетом отмеченного, предлагаем редакцию части 3 и части 5 ст. Редакцию части 4 ст. При рассмотрении сроков производства дознания в общем порядке рассмотрим и вопросы, возникающие при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Известно, что мерам пресечения, в подавляющем большинстве случаев, свойственно применение в отношении обвиняемого, и лишь исключительных случаях они избираются в отношении подозреваемого.

Согласно ч. По истечении данного срока, если обвинение не предъявляется, то мера пресечения немедленно отменяется, за исключением случаев, предусмотренных ч.

Предписаниями ч. При установлении того, что у подозреваемого, заключенного в ходе дознания под стражу, остались без присмотра и помощи несовершеннолетние дети, другие иждивенцы, то дознавателем в общем порядке принимаются меры по их передаче на попечение близких родственников, родственников или других лиц, либо осуществляется их помещение в соответствующие социальные учреждения.

Дознаватель также обязан принять меры обеспечительного характера для сохранности имущества и жилища подозреваемого, который заключается под стражу, с соответствующим его уведомлением. Обвиняемый в рамках дознания в общем порядке появляется лишь с момента, когда происходит составление обвинительного акта.

Следует согласиться с мнением В. В данной ситуации есть определённые противоречия между положениями ч. Если обратиться к ст. В данном случае будет уместным указать на некоторые особенности избрания дознавателем меры пресечения в виде заключения под стражу, применительно к подозреваемому в совершении преступления.

В случае избрания указанной меры в отношении подозреваемого, на составление обвинительного акта предоставляется срок 10 суток с момента заключения подозреваемого под стражу ч.

В случае отсутствия возможности составления обвинительного акта в указанный период времени, обвинение подозреваемому предъявляется на общих основаниях и в общем порядке. Дальнейшее производство дознания происходит в порядке, который устанавливается главой 32 УПК РФ, или эта мера пресечения, согласно ч.

Согласно ему судья Нахаев И. Далее ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.

Постановлением Г агаринского районного суда Смоленской области Мухамаджони А. Далее срок дознания по делу был продлен прокурором.

Причастность Мухамаджони А. Ходатайство дознавателя о продлении обвиняемому срока содержания обвиняемого под стражей на 30 суток мотивировалось тем, что по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий: получить и ознакомить обвиняемого и потерпевшую с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, выполнить требования, содержащиеся в ст.

Так как обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании меры пресечения не изменились, и с учетом личности обвиняемого, его образа жизни, общественной опасности и тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, у суда имелись основания полагать, что он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению обстоятельств совершенного деяния, суд посчитал, что не отпала обязательность в применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, и не появились основания для избрания иной более мягкой меры пресечения.

Поэтому у суда имелись все предпосылки для продления срока содержания под стражей Мухамаджони А. В итоге суд постановил продлить срок содержания под стражей обвиняемому Мухамаджони А.

В приведенном примере отражена вся процедура применения меры пресечения в виде заключения под стражу при производстве дознания в общем порядке. В данном примере соблюден регламентированный УПК РФ порядок производства дознавателем процессуальных действий, именно: возбуждено уголовное дело по ч.

Следует также указать, что по данному делу продлевались и сроки производства дознания. Важным вопросом, требующим нашего внимания, являются положения ст. Учёными-процессуалистами и практиками высказаны различные позиции по поводу этого положения закона. Уже после закрепления в УПК РФ данной нормы ряд ученых во многом выставили положительные оценки новому основанию признания лица в качестве подозреваемого[].

Но присутствуют и другие мнения. Так, В. Дознаватель должен составить два документа: уведомление, напоминающее по своему содержанию постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого ч. Подобную правовую норму мы можем обнаружить в ст. Соответственно в подобном случае оформление статуса подозреваемого целесообразно осуществлять через вынесение постановления, а не некого уведомления.

При этом ими оправдывается сложность самой процедуры уведомления о подозрении, также авторами отмечается, что при подобной форме и содержании данного решения, порядке его предъявления, которые берутся по аналогии с обвинением, снимаются все возможные вопросы, возникающие при наделении лица статусом подозреваемого[].

По нашему мнению, следует внести некоторые изменения в рассматриваемую процедуру. В частности, считаем, что в ст. Данный тезис подтверждается результатами анкетирования практических работников[].

Подобный итог, на наш взгляд, определяется как объективной необходимостью правового регулирования указанной проблемы, однозначно воспринимаемой всеми вовлеченными в производство участниками, так и субъективными факторами, которыми руководствуются, в частности, руководители указанных подразделений дознания, например, по определению более четких временных рамок при производстве тех или иных процессуальных действий.

А вот необходимость составления дознавателем протокола о вручении лицу копии этого уведомления мы считаем излишним процессуальным действием. Итоги анкетирования подтверждают данный тезис[]. Ввиду малочисленности и неопределенности позиции указанных дознавателей более детальное изучение их взглядов в данном исследовании не производилось.

В соответствии с вышеизложенным, по нашему мнению, ч. В случае, если уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления и в ходе производства дознания получены достаточные данные, дающие основание подозревать лицо в совершении преступления, дознаватель составляет письменное уведомление о подозрении в совершении преступления, копию которого не позднее 3 суток с момента вынесения уведомления о подозрении в совершении преступления вручает подозреваемому и разъясняет ему права, предусмотренные статьей 46 настоящего Кодекса, о чем делается отметка в уведомлении Следующей спецификой рассматриваемой процедуры дознания является порядок его производства группой дознавателей, который был установлен в уголовно-процессуальном законе в г.

Прослеживается аналогия с производством предварительного следствия следственной группой, в случаях сложности расследования уголовных дел или их большого объема. Это выражается, прежде всего, в том, что согласно ч. Решение о производстве дознания группой дознавателей, об изменении ее состава принимает начальник органа дознания, вынося об этом постановление ч.

В данном документе необходимо указать всех дознавателей, коим поручается производство дознания, в том числе, указывается какой дознаватель назначается руководителем группы дознавателей. При этом состав группы дознавателей должен объявляться подозреваемому.

В УПК РФ указано, что кроме дознавателей в деятельности группы могут участвовать и должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Это вызвано потребностью оказания содействия данной группе в расследовании уголовного дела путем проведения оперативно-розыскных мероприятий. Полномочия руководителя группы дознавателей регламентировано правилами ч. В ходе анкетирования нами установлено, что в целом дознаватели положительно отметили указанные возможности.

В частности, ими отмечается возможность более эффективного расследования с проведением одновременно большого количества следственных действий, особенно на первоначальном этапе расследования уголовного дела.

ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ В ФОРМЕ ДОЗНАНИЯ

Основание и порядок производства дознания в сокращенной форме 1. Дознание в сокращенной форме производится в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой. Дознание в сокращенной форме производится на основании ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и при наличии одновременно следующих условий: 1 уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, указанных в пункте 1 части третьей статьи настоящего Кодекса; 2 подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; 3 отсутствуют предусмотренные статьей Дознание не может производиться в сокращенной форме в следующих случаях: 1 подозреваемый является несовершеннолетним; 2 имеются основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера в порядке, установленном главой 51 настоящего Кодекса; 3 подозреваемый относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства, установленный главой 52 настоящего Кодекса; 4 лицо подозревается в совершении двух и более преступлений, если хотя бы одно из них не относится к преступлениям, указанным в пункте 1 части третьей статьи настоящего Кодекса; 5 подозреваемый не владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство; 6 потерпевший возражает против производства дознания в сокращенной форме. Если обстоятельства, предусмотренные частью первой настоящей статьи, становятся известны или возникают после принятия решения о производстве дознания в сокращенной форме, но до направления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного постановления, лицо, в производстве которого находится уголовное дело, выносит постановление о производстве дознания в общем порядке.

Государственная Дума РФ 18 мая года приняла в первом чтении президентский проект Федерального закона N "О внесении изменений в статьи 62 и Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", который содержит положения, касающиеся введения сокращенного дознания по ряду уголовных дел. Может - не может В настоящее время в УПК РФ существуют две формы предварительного расследования: предварительное следствие и дознание.

Таким образом, по действующему УПК РФ, начальник подразделения дознания, как лицо, ответственное за ведение дела, вынужден совмещать функцию обвинения с функцией расследования и разрешения дела. Осуществляя это, с одной стороны, путем собирания, исследования и оценки доказательств обвинения, а с другой - путем осуществления доказывания обстоятельств, оправдывающих и смягчающих вину лица, совершившего преступления. В таких условиях принцип состязательности в деятельности НПД на стадии предварительного расследования носит в большей степени формально-декларативный, чем реальный характер. В досудебном производстве, как и прежде, определяющую роль играет публичный характер деятельности.

Прокуратура Ставропольского края

Очень кратко напомним, что, во-первых, в классических континентальных уголовно-процессуальных системах дознание является стадией как правило, полицейской уголовного процесса, которая начинается с появления информации о гипотетическом преступлении и завершается передачей материалов дела прокурору для принятия решения о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела, то есть mutatis mutandis занимает место, отведенное сегодня в России так называемой доследственной проверке проверке сообщения о преступлении. Во-вторых, изменение классических подходов к дознанию произошло у нас в советский период прежде всего в е годы в рамках движения по выравниванию дознания и предварительного следствия, когда дознание активно процессуализировалось, а следствие, напротив, утрачивало судебные черты, в связи с чем они сильно сблизились друг с другом, постепенно составив две формы единой стадии предварительного расследования. В-третьих, сегодняшнее дознание по-прежнему отражает не столько классические, сколько скорее советские подходы, поэтому в ныне действующем УПК РФ сущностных отличий между предварительным следствием и дознанием нет. Таков общий взгляд на проблему. Но в более конкретной плоскости российский законодатель, даже оставаясь в рамках теории единого предварительного расследования и его форм, все-таки периодически стремится найти какие-то внятные критерии разграничения предварительного следствия и дознания, что приводит к достаточно частым реформам последнего. Так, согласно первоначальной редакции ст. Во-вторых, оно могло длиться 15 суток при возможном продлении еще на 10 суток. В остальных случаях должно было производиться предварительное следствие. Закон не уточнял, должно ли было в такой ситуации продолжаться дознание или дело подлежало передаче следователю для привлечения в качестве обвиняемого и производства по нему предварительного следствия. Но общепринятое толкование исходило из второго варианта, в том числе потому, что существовавшие на тот момент краткие сроки дознания фактически не позволяли совместить дознание с процедурой привлечения в качестве обвиняемого.

Дознание в сокращенной форме и полномочия прокурора при его производстве (Пестов А.Д.)

Глава 1. Правовые и организационные основы дознания как формы предварительного расследования 5 1. Соотношение дознания в сокращенной форме и производства дознания в общем порядке 16 Заключение 24 Список литературы 27 Фрагмент для ознакомления Все это свидетельствует о том, что законодатель не в полной мере проработал данную форму предварительного расследования. Именно вследствие таких недоработок законодателя, как показывает практика, растет число незаконно и необоснованно осужденных. В связи с этим считаем нецелесообразным ограничивать предмет доказывания.

В случаях, предусмотренных пунктами 1 - 5 части первой настоящей статьи, участие защитника обеспечивается в порядке, установленном частью третьей статьи 49 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных пунктами 6, 7 и 8 части первой настоящей статьи, - с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, либо ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса, либо с момента заявления подозреваемым, обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой настоящего Кодекса.

Общественный совет Ветеранское движение Культурный центр Детская страничка Часто задаваемые вопросы Дознание в сокращенной форме: особенности, порядок производства Главой Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации далее — УПК РФ предусмотрен сокращенный порядок производства дознания, который может применяться в случае, если причастность лица к совершению преступления не вызывает сомнения и им не оспариваются установленные обстоятельства содеянного. Особенности производства дознания в сокращенной форме Дознание в сокращенной форме производится по общим правилам производства дознания, но с изъятиями, установленными главой УПК РФ. Основанием производства дознания в сокращенной форме является ходатайство подозреваемого об этом. Также необходимо наличие одновременно следующих условий: 1 уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, указанных в п.

§ 2.1. Проблемы производства дознания в общем порядке

Войдите или зарегистрируйтесь , чтобы комментировать. Предусмотренные законом особенности расследования уголовных дел в сокращенной формедознания, безусловно, существенно упрощают порядок производства по делу. Это позволяет не толькосократить сроки предварительного расследования, но и снижает нагрузку на органы дознания, приводит к реализации принципа процессуальной экономии. При производстве дознания в сокращённой форме в уголовном судопроизводстве важным является правильное исчислении сроков расследования.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Особенности рассмотрения жалоб на постановления о приостановлении предварительного расследования

E-mail: vestnik-vp mail. По истечении трехлетнего периода действия новых норм, есть основания провести их комплексный анализ, учитывая сложившуюся практику. Вместе с тем, порядок производства дознания в сокращенной форме в настоящее время регламентируется гл. Очевидно, что введение нового вида дознания в сокращенной форме вызвано объективной необходимостью оперативного расследования уголовных дел, не требующих следственных и процессуальных действий, связанных с предъявлением обвинения и является очередным шагом к повышению эффективности работы правоохранительных органов. Такой упрощенный порядок расследования уголовных дел экономит время и затраты на решение задач уголовного судопроизводства.

Дознание в сокращенной форме: особенности, порядок производства

Для дознания предусмотрен как общий порядок, так и сокращенная форма. Упрощенный порядок расследования уголовных дел в сокращенной форме снижает время и затраты на решение задач уголовного судопроизводства. Основанием для такого порядка дознания является ходатайство подозреваемого, но только при наличии одновременно следующих трех условий. И в-третьих, при отсутствии предусмотренных статьей В году в органы дознания ГУ МВД России по Ростовской области поступило 84 ходатайства о расследовании уголовного дела в упрощенном порядке. По результатам их рассмотрения все они удовлетворены, принятые решения не обжалованы. По одному уголовному делу дознавателем прекращено производство дознания в сокращенной форме и продолжено в общем порядке по ходатайству об этом подозреваемого, обладающего таким правом в силу ч.

При этом одной из важнейших особенностей производства дознания в производства дознания в сокращенной форме дознаватель до начала дня вынесения постановления о производстве предварительного расследования .

Дознание как форма предварительного расследования : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. На современном этапе законодательство Российской Федерации претерпевает существенные изменения. Подверглось им и правовое регулирование уголовного судопроизводства, в том числе досудебного производства.

Сокращённое дознание как одна из форм предварительного расследования

Особенности назначения наказания подсудимому Дознание в сокращенной форме является одной из форм осуществления предварительного расследования. Порядок его проведения регламентируется главой Уголовный закон установлен ряд обстоятельств, исключающих проведение дознания в сокращенной форме, например в случае, если лицо подозревается в совершении двух и более преступлений, если хотя бы одно из них не относится к преступлениям, по которым предусмотрено производство предварительного расследования в форме дознания.

Раздел II. Особенная часть: досудебное производство Тема Особенности производства дознания Дознание — это упрощенная ускоренная форма предварительного расследования, осуществляемого дознавателем или следователем по делу, по которому производство предварительного следствия не обязательно.

Раздел II. Досудебное производство Глава

Дознание в сокращенной форме и полномочия прокурора при его производстве Пестов А. Дата размещения статьи: Неоправданное усложнение правил досудебного и судебного производства и, как следствие этого, увеличение сроков расследования и рассмотрения уголовных дел по существу обусловило объективную необходимость совершенствования процедуры уголовного преследования за счет разработки оптимальных условий расследования преступлений и передачи дел в суд в разумный срок при неукоснительном соблюдении конституционных прав и свобод граждан, независимо от их процессуального положения. В связи с этим актуальным является исследование сокращенной формы дознания и полномочий прокурора при его производстве. Решению законодателя о закреплении в тексте Уголовно-процессуального кодекса РФ сокращенной формы дознания предшествовала длительная дискуссия с обоснованием необходимости восстановления отдельных элементов или в целом существовавшей ранее по Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР года протокольной формы досудебной подготовки материалов.

Воронеж Аннотация. В статье проведен анализ законодательной регламентации производства дознания в сокращенной форме, дана характеристика его особенностей, отмечены проблемы практической реализации, сформулированы предлагаемые изменения и дополнения в отдельные нормы УПК РФ, регламентирующие производство дознания в сокращенной форме. Ключевые слова: дознание, дознание в сокращенной форме, уведомление о подозрении, доказательства, доказывание, обвинительное постановление. Федеральным законом РФ от В теории уголовного процесса сформировалась точка зрения, согласно которой институт сокращенного дознания должен позволить достичь процессуальной экономии, совершенствовать процедуру осуществления уголовного преследования таким образом, чтобы создать оптимальные условия для ускоренного расследования преступлений, передачи дела в суд, сохранив при этом установленные гарантии прав и законных интересов участников процесса[1, С. Кроме того, введение данного института должно снизить объем процессуальной деятельности дознавателя, который, согласно статистическим данным, является не только значительным, но и ежегодно показывает рост нагрузки по количеству расследуемых уголовных дел дознавателями [3, С.

Analysing the issues that may arise in the process of ensuring the right to defence in Russian criminal procedure, the author focuses that besides introduction of a simplified preliminary investigation procedure set forth by Chapters Havig analyzed criminal procedure legislation that regulates the abridged inquiry process and practical implementation of the law, the author was able to answer the question about whether the aforesaid rights could be actually executed. The research results demonstrate that in the course of criminal procedure execution of the rights stipulated by Article There are certain challenges that arise during execution the right to defence.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как происходит расследование уголовного дела?
Комментариев: 15
  1. imguetanse74

    ООО, ИП Ф.И.О. наименование продавца)

  2. Велимир

    Да уж, музыка это для того, чтобы . что?

  3. abzonuma

    Подскажите пожалуйста, это очень важно!

  4. Евдокия

    Адвокаты, особенно цивилисты все за монополию, и пора бардак заканчивать с затягиванием её ввода. Потому что её отсутствие ставит в ущербное положение сам институт адвокатуры. Иначе зачем он вообще тогда нужен

  5. knapgusettdres

    Компенсация компенсацией, но собака ушла бы в расход у меня без вариантов. В частном секторе травить, перекинув вкусняшку с изиком через забор, в городе стрелять мощной пневмой с крыши соседнего дома, когда псина выйдет на прогулку в след раз.

  6. Никодим

    Тарас подскажите в какой валюте откладывать гроши на ЧЁРНЫЙ ДЕНЬ! Спасибо УДАЧИ!

  7. khazmettersders

    Не садиться в машину к инспектору и не предлагать никаких денег . пусть всё выписывает ,А потом в суде доказать что у мусоров нету доказательств

  8. puskeronis83

    Может не пить за рулём?

  9. kersgolddi

    И вас Тарас с наступающим новым годом!Продалжайте заниматься своим делом,радуйте нас и всего вам самого лучшего)))

  10. unosorin

    Я так и не понял.

  11. hupobefill

    Пока за 200 можно поехать дальше

  12. taitele

    Ну на сколько знаю рприменение оружия разрешено при угрозе жизни и ЗДОРОВЬЮ, а значит махни палкой и в тебя можно стрелять. Это как в уставе ВРФР описано(думаю полиция не далеко уходит от него), так и в законах, относящихся к охране.

  13. Устин

    Это он про законы какой страны говорит? Странный чел, на юриста точно не похож, выдумывает законы на лету

  14. Евграф

    Где стакан YouTube

  15. Лариса

    Интересная тема спасибо!

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.