Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Статья кража ук ссср

Общая часть Общие положения Статья 1. Задачи Уголовного кодекса РСФСР Уголовный кодекс РСФСР имеет задачей охрану советского общественного и государственного строя, социалистической собственности, личности и прав граждан и всего социалистического правопорядка от преступных посягательств. Для осуществления этой задачи Уголовный кодекс РСФСР определяет, какие общественно опасные деяния являются преступными, и устанавливает наказания, подлежащие применению к лицам, совершившим преступления. Статья 2. Общесоюзные законы об уголовной ответственности за государственные преступления и за воинские преступления, а также общесоюзные законы, определяющие ответственность за иные преступления, направленные против интересов Союза ССР, включаются в настоящий Кодекс. Общая часть Кодекса распространяется как на деяния, указанные в настоящем Кодексе, так и на деяния, ответственность за которые предусмотрена общесоюзными законами, еще не включенными в настоящий Кодекс.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Что грозит за побои?

Обобщение судебной практики по делам о хищениях социалистической собственности, проведенное Верховным Судом и Министерством юстиции РСФСР, свидетельствует о том, что суды в основном правильно разрешают дела этой категории.

Вместе с тем суды допускают ошибки при назначении мер наказания расхитителям государственного и общественного имущества, при квалификации преступлений, не полностью вскрывают преступную деятельность отдельных лиц и условия, способствовавшие совершению хищений.

Все это ослабляет эффективность борьбы с хищениями социалистической собственности и снижает предупредительное и воспитательное значение судебных процессов. Отдельные суды при рассмотрении дел не всегда учитывают размер похищенного, личность виновного и другие обстоятельства конкретного дела, вследствие чего назначают расхитителям социалистической собственности необоснованно мягкие меры наказания, не соответствующие тяжести совершенного преступления.

Костромской городской народный суд, признав заведующую складом торгово-закупочной базы Фаткутдинову виновной в присвоении руб. Тобольский районный народный суд Тюменской области по ч. Ленинградский областной суд приговорил по ч. Особенно серьезные недостатки допускают суды при рассмотрении дел о хищениях в торговле и кооперации, а также в колхозах, совхозах и заготовительных организациях.

Хищения товаров и денег, совершенные материально-ответственными лицами, иногда неправильно квалифицируются как халатное отношение их к своим обязанностям либо злоупотребление служебным положением. Ввиду этого, а также неполноты предварительного и судебного следствия, невыяснения источника происхождения обнаруженных при обыске у материально-ответственных лиц большого количества ценностей расхитители социалистической собственности не несут должной ответственности.

Народным судом Смольнинского района Ленинграда заведующая магазином "Ленскупторга" Белкина была признана виновной в злоупотреблении служебным положением и спекуляции и приговорена к пяти годам лишения свободы. У осужденной были обнаружены автомашина "Москвич", 11 ковров, 46 отрезов различных тканей, 39 скатертей и ряд других товаров на значительную сумму, а также свыше 7 тыс.

Однако органы предварительного расследования, а также и суд не приняли должных мер к установлению источника приобретения указанных ценностей. Приговор в отношении Белкиной отменен, и дело направлено на дополнительное расследование.

В некоторых случаях вскрывается только часть преступной деятельности обвиняемых, не выявляются другие лица, причастные к преступлению. Владимирским областным судом Белова и Глазова были признаны виновными в том, что они, работая продавцами, путем систематического присвоения денежной выручки из кассы магазина похитили около 15 тыс.

С целью сокрытия преступления они принимали в магазин товары, похищенные в одной из артелей города. Однако лица, поставлявшие эти товары, к уголовной ответственности привлечены не были.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР отменила приговор в отношении Беловой и Глазовой, указав, что следствие по делу проведено поверхностно и односторонне, в связи с чем не были привлечены к ответственности другие участники хищения. Данные судебной практики по делам о хищениях социалистической собственности в торговле и кооперации показывают, что условиями, способствующими совершению этих преступлений, являются серьезные недостатки в подборе кадров, слабая воспитательная работа с ними, отсутствие надлежащей охраны материальных ценностей, соответствующего учета, контроля со стороны вышестоящих организаций.

В ряде случаев действуют устаревшие нормы естественной убыли и выхода готовой продукции, позволяющие нечестным работникам совершать хищения. Однако суды при рассмотрении дел не уделяют должного внимания выяснению причин и условий, способствовавших совершению хищений, а в тех случаях, когда эти причины вскрываются, суды не всегда выносят частные определения с постановкой вопроса о немедленном принятии соответствующих мер для пресечения возможности дальнейших хищений и привлечения к ответственности лиц, попустительствующих хищениям.

Пленум отмечает, что суды не всегда учитывают общественную опасность хищений, совершаемых в колхозах, совхозах и заготовительных организациях, особенно хищений, совершаемых в период сева и уборки урожая.

Виновным назначаются мягкие меры наказания. Дела о лицах, расхищающих зерно и другую сельскохозяйственную продукцию, нередко рассматриваются в длительные сроки. При квалификации действий виновных и определении меры наказания иногда учитывается только сумма похищенного в денежном исчислении, но не принимается во внимание объем и количество похищенной сельскохозяйственной продукции.

Часто хищения совершают лица, не работающие в колхозах и совхозах, либо числящиеся на работе для вида, а фактически ведущие антиобщественный, паразитический образ жизни, однако данные о личности обвиняемых и их прошлой деятельности не всегда выясняются, в результате чего такие лица не несут должного уголовного наказания.

В некоторых случаях хищения, совершенные работниками заготовительных организаций путем приписок и иных злоупотреблений, а также обмана сдатчиков продукции, квалифицируются по статьям о должностных преступлениях без учета того, что приписки совершались в целях присвоения государственного или общественного имущества.

Суды допускают и другие ошибки при рассмотрении дел о хищениях социалистической собственности. Присвоение или растрата государственного или общественного имущества, совершенные водителем автомототранспорта, возчиком, сторожем или другими лицами, которым оно было вверено по роду работы, неправильно квалифицируется по ст.

Отдельные суды ошибочно считают, что для признания хищения повторным необходимо установление не только самого факта повторного хищения, но, кроме того, и факта осуждения за предшествующее хищение.

Ленинский районный народный суд Сталинградской области, рассмотрев дело по обвинению Григорьева, который, злоупотребляя своим служебным положением, неоднократно присваивал вверенные ему колхозные средства и причинил ущерб в сумме руб.

Некоторые суды не считают повторными неоднократные хищения, совершаемые лицом из одного источника, и поэтому неправильно квалифицируют их по ч. Иртышский районный народный суд Омской области, признав Яркову виновной в том, что она на протяжении двух месяцев систематически разворовывала с колхозного тока семенную пшеницу, похитив в общей сложности кг зерна, осудил ее по ч.

Омутнинский районный народный суд Кировской области осудил Вычегжанина по ч. Некоторые суды квалифицируют действия виновных, совершивших несколько краж государственного или общественного имущества и причинивших в общей сложности крупный ущерб, как повторное хищение вместо квалификации их действий как хищения в крупном размере.

Саратовский областной суд неправильно изменил приговор Ершовского районного народного суда в отношении Тюлькина и переквалифицировал его действия с ч.

Свое решение областной суд мотивировал тем, что кражи Тюлькина совершены в разное время и "каждая по сумме похищенного не превышает руб. Ошибки при квалификации хищений государственного и общественного имущества допускаются некоторыми судами и в связи с неправильным пониманием того, что следует считать кражей, совершенной с применением технических средств.

При этом не учитывается, что такая кража представляет собой повышенную общественную опасность. Цильке совершил хищение более 4 центнеров колхозного зерна, открыв замок двери склада отмычкой. Любинский районный народный суд Омской области квалифицировал его действия по ч.

Между тем, данное преступление следовало квалифицировать по ч. Имеют место факты, когда суды по делам о хищениях социалистической собственности, совершенных с применением транспортных средств автомашин, мотоциклов, велосипедов , не признают их орудиями преступления.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР неправильно исключила конфискацию мотоцикла из приговора Ейского районного народного суда Краснодарского края по делу Ревенко и Курбатова, которые на принадлежащем им мотоцикле по договоренности между собой, совершили хищение кг ячменя.

Нередко суды допускают ошибки, ослабляющие борьбу с хищениями государственного или общественного имущества, квалифицируя как мелкое хищение по ст. Жердевский районный народный суд Тамбовской области, признав Костяева и Шаталова виновными в хищении кг зерна из колхоза имени Калинина, несмотря на значительный размер похищенного, неправильно квалифицировал их действия по ст.

В судебной практике имеют место случаи осуждения лиц по ст. Савинский районный народный суд Ивановской области, рассматривая дело по обвинению Морозова, совершившего за непродолжительное время пять мелких краж колхозного имущества на общую сумму, превышающую руб.

В отдельных случаях при рассмотрении дел о мелких хищениях суды исходят лишь из размера и стоимости похищенного, не учитывая того, что умысел виновного, совершившего мелкое хищение, в действительности был направлен на хищение, которое нельзя признать мелким.

Суды неправильно расценивают такие действия как мелкие хищения, а не как покушение на хищение социалистического имущества в значительном размере. Некоторые суды не признают соучастниками хищений лиц, участвующих в реализации предметов, заведомо добытых преступным путем, и необоснованно прекращают производством такие дела.

Это ведет к серьезному ослаблению борьбы с хищениями социалистической собственности. Октябрьский районный народный суд г. Архангельска неправильно прекратил производством дело в отношении Пахомова и Котомина, которые приняли участие в сокрытии и реализации похищенных из магазина товаров на сумму руб.

Вместе с тем Пленум обращает внимание на то, что отдельные суды, рассматривая дела о хищениях государственного и общественного имущества, иногда не принимают во внимание требования ст.

В ряде случаев суды не принимают должных мер к полному и своевременному возмещению материального ущерба, причиненного виновными, а иногда даже необоснованно оставляют без рассмотрения заявленные гражданские иски.

Муромский районный народный суд Владимирской области осудил Севастьянова за хищение кг колхозного сена, однако стоимость похищенного в пользу колхоза не взыскал.

Суды не всегда своевременно обращают к исполнению приговоры в части гражданских исков, с большой задержкой выписывают и пересылают исполнительные листы, не производят повторных описей имущества, вследствие чего причиненный государству ущерб длительное время не возмещается.

Такие случаи имели место в работе отдельных судов Астраханской, Владимирской, Иркутской, Тамбовской, Тульской областей. Отдельные суды неосновательно оставляют под подпиской о невыезде до вступления приговора в законную силу расхитителей социалистической собственности, осужденных к лишению свободы, и не принимают мер к своевременному исполнению приговоров.

В результате преступники длительное время остаются на свободе, что снижает эффективность приговора. Пленум отмечает, что в отдельных случаях суды недооценивают воспитательной роли судебных процессов и не уделяют должного внимания своевременному рассмотрению дел о хищениях социалистической собственности.

Мало рассматривают дел этой категории в выездных сессиях на предприятиях, в совхозах и колхозах, недостаточно привлекается общественность к участию в судебных процессах по этим делам.

Обязать суды вести решительную борьбу с хищениями государственного и общественного имущества путем правильного применения соответствующих статей Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов РСФСР, а в отношении лиц, совершивших хищения в особо крупных размерах, и Указа Президиума Верховного Совета СССР от 5 мая г.

Указать судам на необходимость назначения строгих мер наказания расхитителям государственного и общественного имущества. Вместе с тем суды не должны допускать необоснованного применения суровых мер наказания лицам, в отношении которых, исходя из обстоятельств дела и личности, возможно ограничиться другими мерами уголовного наказания или мерами общественного воздействия.

При рассмотрении дел судам необходимо обеспечить полное и всестороннее выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. При наличии неполноты и односторонности предварительного следствия, которое не может быть восполнено в судебном заседании, либо нарушения процессуальных норм, могущих существенно повлиять на правильное разрешение дела, оно должно быть передано для дополнительного расследования.

В то же время суды не должны допускать необоснованного возвращения дел к доследованию. Разъяснить судам, что в соответствии с примечанием к ст. Присвоение либо растрата государственного или общественного имущества, совершенные не только должностными лицами, но и иными лицами, которым оно вверено по роду работы, должны квалифицироваться по ст.

Действия лиц, совершивших несколько хищений государственного или общественного имущества, причинивших в общей сложности ущерб в крупном размере, следует квалифицировать не как повторное хищение, а как хищение в крупном размере.

Разъяснить судам, что кражей, совершенной с применением технических средств, следует считать кражу, совершенную с применением любых инструментов, предметов и других орудий преступления, использованных для совершения хищения.

При рассмотрении дел о мелких хищениях суды должны учитывать не только стоимость похищенного, но и размер, а также и направленность умысла виновного на мелкое или значительное хищение и в зависимости от этих обстоятельств в одних случаях квалифицировать хищения по ст. Разъяснить судам, что реализацию заведомо похищенных ценностей следует рассматривать как соучастие и квалифицировать по ст.

Указать судам на необходимость рассмотрения дел о хищениях социалистической собственности в установленные законом сроки и своевременного обращения к исполнению приговоров как в части меры наказания, так и возмещения материального ущерба. Обратить внимание судов, что наряду с правильным разрешением дел о хищениях социалистической собственности одной из основных задач является предупреждение этих преступлений, выяснение и установление условий, способствующих совершению хищений, и своевременное принятие мер к их устранению.

В связи с этим суды обязаны при наличии к тому оснований одновременно с постановлением приговора выносить частные определения, которыми доводить до сведения соответствующих органов и руководителей предприятий, учреждений и организаций о вскрытых в процессе рассмотрения дела причинах и условиях, способствовавших хищениям и требующих принятия необходимых мер к их устранению, и контролировать исполнение вынесенных частных определений.

Рекомендовать судам в целях усиления воспитательной роли судебных процессов по делам о хищениях государственного и общественного имущества тщательно готовить рассмотрение каждого такого дела; дела, имеющие общественное значение, рассматривать в выездных сессиях на предприятиях, в колхозах, совхозах, стройках, привлекая общественность к участию в судебных процессах; направлять по месту работы осужденных копии приговоров для широкого обсуждения в коллективах, чаще выступать среди населения, в печати и по радио, разъясняя действующее законодательство по борьбе с хищениями.

Предложить судам систематически обобщать судебную практику по делам о хищениях социалистической собственности и результаты обобщений доводить до соответствующих органов. Обязать Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСФСР, Верховные суды АССР, краевые, областные суды, суды автономных областей и национальных округов усилить надзор за правильностью разрешения дел нижестоящими судами о хищениях государственного и общественного имущества.

Интернет архив законодательства СССР. Более нормативно-правовых актов. RU, -

Категория преступления ч.2 ст.144 УК РСФСР

Особо квалифицированная. Каждый вид отличается конкретными признаками, поэтому их несложно отличить друг от друга. В зависимости от вида кражи будет вынесено наказание. Также на наказание могут повлиять особые отягощающие условия. Чем отягощает вину кража со взломом?

Орлов С. Субъект преступления.

Ответ на вопрос дан по телефону Владимир Палей где можно найти уголовный кодекс действующий в и годах Но у меня такой кодекс сохранился - Вы о Российском законодательстве спрашиваете? Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации -наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, -наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.

Комментарии юриста к статье Уголовного кодекса РФ — определение понятия кражи, виды наказания, квалификация статьи относительно кражи в магазине и кражи в квартире. Кража есть тайное хищение чужого имущества, которое охватывает собой посягательство на любую форму собственности. Данный вид хищения юридически существенно отличается от иных видов, таких как разбой, грабеж, растрата и мошенничество. Важным составляющим преступления признается факт, что похищенное имущество является чужим для похитителя, а вина определяется в виде прямого умысла, имеющего корыстный мотив, выраженный в незаконном извлечении имущества. Важным аспектом преступления признается факт, что оно считается законченным с того момента, когда преступник изъял имущество и получил возможность им распорядиться. При этом не имеет значения, успел он эту возможность реализовать или нет. Виды наказания за кражу Кража, как вид преступления, квалифицируется статьей Уголовного кодекса РФ, которая определяет несколько видов краж и соответственно ответственность за них: ч. В качестве разъяснения стоит отметить, что под помещениями, подлежащими незаконному проникновению, понимаются строения и иные сооружения, предназначенные для временного нахождения людей либо размещения материальных ценностей.

Уголовный кодекс РСФСР 1922 года

Рецидив преступлений 1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив преступлений признается опасным: а при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Рецидив преступлений признается особо опасным: а при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; б при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. При признании рецидива преступлений не учитываются: а судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; б судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; в судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

В кодексе не просто давались формальные определения основных уголовно-правовых понятий, но и раскрывалась их социальная, классовая сущность: нормы кодекса были направлены на защиту рабоче-крестьянского правопорядка , государства и общества. Учёными отмечаются и другие достоинства этого кодекса, выгодно отличавшие его от предшествовавших нормативных актов [18] : в кодекс вновь вернулись нормы о виновном характере ответственности, о формах вины; подчёркивается гуманизм системы наказаний.

Скачать электронную версию Библиографическое описание: Артеменко Н. В декрете ВЦИК указывается, что в указанных местностях органам ЧК принадлежит право непосредственной расправы вплоть до расстрела, за ряд преступлений и в их числе — за разбой и вооруженный грабеж, которые, согласно этому декрету, рассматриваются как самостоятельные имущественные преступления. Следует отметить, что это было первое упоминание о составах присвоения и растраты советской властью. К общедолжностным корыстным преступлениям Положение относит присвоение и растрату, а равно хищения государственного имущества, совершаемые должностными лицами [4].

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В СОСТОЯНИИ ОПЬЯНЕНИЯ

Федерального закона от Кража Тайное хищение чужого имущества кража - наказывается лишением свободы на срок до трех лет, или исправительными работами на срок до двух лет, или штрафом до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда. Кража, совершенная повторно, или по предварительному сговору группой лиц, или с проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, а равно причинившая значительный ущерб потерпевшему, - наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с конфискацией имущества или без таковой. Кража, совершенная в крупных размерах, или организованной группой, или особо опасным рецидивистом, - наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет с конфискацией имущества.

Хищение Значение слова "Хищение" в Большой Советской Энциклопедии Хищение, умышленное противоправное изъятие чужого имущества с целью обращения его в свою пользу или распоряжения им как своим собственным. Советское уголовное право предусматривает ответственность за Хищение государственного и общественного имущества, а также Хищение похищение личного имущества граждан. Характерный признак любого Хищение - корыстная цель. В зависимости от способа формы изъятия государственного или общественного имущества УК союзных республик различают: Хищение, совершенное путём кражи , грабежа , разбоя , присвоения или растраты , злоупотребления служебным положением, мошенничества. Хищение личного имущества граждан может быть совершено путём кражи, грабежа, разбоя, мошенничества.

За какие преступления в СССР грозил расстрел 

Эту инициативу внес на рассмотрение нижней палаты президент РФ Владимир Путин в начале октября года. История, первоначальный вариант статьи Статья существовала в Уголовном кодексе РФ с момента его принятия кодекс был подписан президентом РФ Борисом Ельциным 13 июня года. В исходной редакции она носила название "Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды" и вводила две степени ответственности за эти действия. Если их совершали публично или через средства массовой информации первая часть статьи , такие деяния наказывались штрафом, ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок от двух до четырех лет. Возбуждение розни, совершенное с применением насилия или угрозой его применения, организованной группой или с использованием служебного положения вторая часть , наказывалось лишением свободы на срок от трех до пяти лет. В целом содержание й статьи в первоначальной редакции соответствовало статье 74 ранее действовавшего Уголовного кодекса РСФСР года. Статья была призвана реализовать пункт 2 статьи 29 Конституции РФ, согласно которому "не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть или вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства".

Объективные и субъективные признаки хищения раскрыты в комментарии к ст. УК РФ. Грабеж, как и кража, относится к простейшему типу.

Обобщение судебной практики по делам о хищениях социалистической собственности, проведенное Верховным Судом и Министерством юстиции РСФСР, свидетельствует о том, что суды в основном правильно разрешают дела этой категории. Вместе с тем суды допускают ошибки при назначении мер наказания расхитителям государственного и общественного имущества, при квалификации преступлений, не полностью вскрывают преступную деятельность отдельных лиц и условия, способствовавшие совершению хищений. Все это ослабляет эффективность борьбы с хищениями социалистической собственности и снижает предупредительное и воспитательное значение судебных процессов. Отдельные суды при рассмотрении дел не всегда учитывают размер похищенного, личность виновного и другие обстоятельства конкретного дела, вследствие чего назначают расхитителям социалистической собственности необоснованно мягкие меры наказания, не соответствующие тяжести совершенного преступления. Костромской городской народный суд, признав заведующую складом торгово-закупочной базы Фаткутдинову виновной в присвоении руб.

Статья 161 УК РФ. Грабеж (действующая редакция)

Уголовный кодекс Украины Статья Возраст, с которого может наступать уголовная ответственность В связи с частыми изменениями в законодательстве, информация на данной странице может устареть быстрее, чем мы успеваем ее обновлять! Eсли Вы хотите найти правильное решение именно своей проблемы, задайте вопрос нашим юристам прямо сейчас.

Наказание за кражу со взломом

Войдите или зарегистрируйтесь , чтобы комментировать. Пензаgmolev mail. Статья посвящена вопросам эволюции уголовной ответственности за преступления против собственности в России.

Статья Кража 1.

Для осуществления этой задачи Уголовный кодекс РСФСР определяет, какие общественно опасные деяния являются преступными, и устанавливает наказания, подлежащие применению к лицам, совершившим преступления. Общесоюзные законы об уголовной ответственности за государственные преступления и за воинские преступления, а также общесоюзные законы, определяющие ответственность за иные преступления, направленные против интересов Союза ССР, включаются в настоящий Кодекс. Общая часть Кодекса распространяется как на деяния, указанные в настоящем Кодексе, так и на деяния, ответственность за которые предусмотрена общесоюзными законами, еще не включенными в настоящий Кодекс. Уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, то есть умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние.

Статья 144. Кража

Кража, ее признаки. Уголовная ответственность за кражу 2. Уголовная ответственность за кражу Наибольшую общественную опасность представляют квалифицированные и особоквалифицированные виды кражи. Последние сопряжены либо с большей степенью ущерба собственнику, либо совершаются неоднократно, либо в соучастии. Между тем при квалификации кражи, на практике, зачастую возникают проблемы и противоречия. Итак, рассмотрим квалифицированные и особоквалифицирванные признаки кражи. Часть 2 ст.

Государственные преступления I. Особо опасные государственные преступления Статья Измена Родине а Измена Родине, то есть деяние, умышленно совершенное гражданином СССР в ущерб государственной независимости, территориальной неприкосновенности или военной мощи СССР: переход на сторону врага, шпионаж, выдача государственной или военной тайны иностранному государству, бегство за границу или отказ возвратиться из-за границы в СССР, оказание иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против СССР, а равно заговор с целью захвата власти, - наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или смертной казнью с конфискацией имущества.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 158 УК РФ - Кража
Комментариев: 12
  1. Карл

    А лес и нефть и энергию продаем за копейки

  2. Беатриса

    З двигуном внутрішнього згоряння з іскровим запалюванням та кривошипно-шатунним механізмом 50,0;

  3. glowwoungee

    Оченьо здравые мысли, понятные любому маломальски связанному с бизнесом человеку. Но звук ужасен, невозможно смотреть

  4. Фока

    Читаю в комментариях люди спрашивают за дрова с посадки,актуальная тема для нас живущих в селах.Осветите если можно,желательно с ссылкой на НПА!

  5. eerslekabhoc

    Спасибо за поддержку народа!

  6. postlistmanna

    Макс хев, какой то. Ты русский язык забыл? Мусор убери из речи. Ходи смотри, обыск один человек проводит?

  7. Анна

    Важно знать, что менты хуже крыс. Не гнушаются даже дешёвкой типа павербанка, воруют. Они считают это трофеями!

  8. Анастасия

    2. ПЕРВЫМ ДЕЛОМ МАКСИМАЛЬНО УТЕПЛИТЕ ДОМ. Окна, двери и стены(мин.вата, пенопласт), потолок(крыша в частн.доме).

  9. propefer

    Отличное видео, думаю стоит продолжить эту тему и у меня вопрос. Проходил службу по мобилизации 14-15 года в г. Балаклея военный арсенал который находится за зоной проведения АТО, военнослужащие по мобилизации которые проходили службу не получили участника АТО, это действие законно?

  10. Добромысл

    Пришел в магазин мясных изделий ,после покупки попросил чек ,продавец сказала,что кассового аппарата нет.Я решил написать в книгу жалоб но ее тоже не было.Как поступать, если нет кассового аппарата и должны ли его иметь все магазины и т.п. И что делать если нет книги жалоб?

  11. mangjunmare

    Нет такого термина не санкционированный митинг,есть 31 ст конституции

  12. Гедеон

    Оставлю для этих недоадвокатов.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.